T.forumozók---mivel a Hírlap -tól olyan választ kaptam,hogy kérdéseimre a most megjelent számban válasz kapok. Elolvasva Erdősi Gábor képviselő cikkét meg kell állapítanom,hogy továbbra is feltett kérdéseim a stranddal kapcsolatban megválaszolatlanok maradtak.Tehát miröl is van szó:
---a régi,megmaradt járdák(igaz leírta a cikk szerzője) rossz,balesetveszélyes állapotban vannak,de idén sem kerülnek felújításra,sőt még azt a pár törött lapot se cserélik ki (hol vannak a tavaly felszedett és elszállított egészséges lapok-nem mind lett beépítve--ugye???)...mikorra vártható ez a munka végzés.Tavaly nagyon gyorsan a majdnem kész füves területen tudtak járdát építeni a helyi cég emberei is... Ugye nem kell a következő állami támogatásra várni vagy esetleg valamilyen extra LEADER programra????
--fákat kivágni azt tudunk,gyorsan,ügyesen ..de ÜLTETNI az már nem megy olyan könnyen ugye???Az pedig ,hogy van rá törvényességi idő,az nem oldja meg a hűvöst kedvelők igényét és főleg nem a büfésor elött kivágott platánfák pótlását.Tudomásom szerint a terv előírta a pótlást,annak mennyiségét és az ültetendő fák,bokrok fajtáját is,.TEHÁT mikor lesz ültetés.A gyárvárosban elültetett fák nem pótolják az itt kivágott fákat,mégha a törvény egy ilyen pótlást is bizonyos feltételek mellett megenged.Persze ott is kell a zöld, mindenki szereti a jó levegőt,de ha a strandból pénzt akarunk akkor be kell fejezni a beruházást.
----a pancsolót idén sem építjük meg,mire várunk,nem volt idő előkészíteni a terveket.Hány éve tart a strand felújításának tervezése??Hány jó ötlet volt,hány javaslat,most már a kölcson sem terheli a várost???? mi kel még ahhoz ,hogy ez is elkészüljön????
Részemről ennyit a leírtakhoz,sajnálom,hogy nem azt írhattam le,hogy gratula---OK minden,de bízom benne,hogy még megérem ezen apró beruházások kivitelezését .
Mivel az új FÓRUM nem nagyon működik,kevés a hozzá szoló,b ízo benned,hogy azért valakiket csak megérint és válaszol a konkrét témákra konkrét adatokkal,időpontokkal
Tisztelt Fórumozók!
Kedves Pista bácsi!
Beidézem a fásítással kapcsolatos levelemet, amit közel egy hónapja írtam.
Tisztelt Fekete István úr!
Mindenek előtt engedje meg, hogy megköszönjem figyelmeztető levelét, amelyet a Fövenystrand megújítása során átalakult növényzet - különös tekintettel a fásszárú egyedekre - pótlása kapcsán hozzám intézett.
A növényzet pótlásával kapcsolatban a következőkről tájékoztatom:
A strand tervezésekor a terveken meg lettek jelölve a kivágandó egyedek.
A strand megújításakor nem minden kivágásra megjelölt egyed lett kivágva, így összességében a zöldfelület nagysága nem csökkent, a fásszárú egyedek száma sem csökkent. Az egyes egyedek kivágásakor nem csak az építkezés érdekei lettek figyelembe véve, hanem strand egészének képe.
A strand megújítása még nem fejeződött be, így a növényzet pótlása és bővítése sem.
A levelében idézett jogszabály fásszárúak esetében 1 évben, cserjék esetében 3 évben határozza meg a pótlási kötelezettséget, ám ugyanezen jogszabály rendelkezik arról is, hogy a pótlási kötelezettséget a sajátos építményfajta rendeltetésére tekintettel kell teljesíteni, amit az önkormányzat szem előtt tart.
Tisztelettel:
Marton Béla polgármester
A pancsoló megépítésének vannak feltételei. Meg kell terveztetni, amire a képviselő-testület forrást biztosított. Ha van jogerős építési engedély, akkor lehet a kivitelezés költségeit megismerni, s forrást kell hozzá biztosítani. Talán megérthető, hogy a kivitelezést nem kezdhetjük meg közfelkiáltással. Tavaly is balasetveszélyesnek minősítetted, Pista bátyám,sőt életveszélyesnek a járdát a strandon. Kérdésemre a gondnok elmondta, egy baleset nem nem történt ebből kifolyólag a strandon.
Ötleteidet köszönjük, azokat többször elismételted. Az általad apróknak minősített beruházások feltétele több tíz millió Ft, de lehetőség szerint iparkodunk forrásokatv teremteni ezekre.
Addig is kérem szíves türelmedet. Jó egészséget kívánva tisztelettel: Marton Béla
T.PM úr – elolvastam válaszodat,de nem tudok egyetérteni minden egyes részével.Indokaim: --ad.1---nem felel meg a valóságnak,hogy a strand területén az építkezések ideje alatt nem csökkent a fásszárú egyedek száma.Igenis csökkent mivel nem történt pótlás a kivágott fák helyett.Csak pár eset::kivágásra kerültek a szép platánfák a büfék előtt és a tuják a főépület előtt.Természetes tisztában vagyok a kivágások okáról,de miért nem lehetett őket pótolni már tavaly ősszel vagy idén tavasszal.A hűst adó lombkorona nem egy év alatt jön létre.Nem kellene azért mindig a törvényre hivatkozni,néha jobb a hamarább mint a később. --ad.,2--a járdák igenis rossz állapotban vannak,kivéve az újonnan építetteket és az utólag a felszedett kövekből épült két járdát kivéve.Az,hogy egy beütött bokához,lábújhoz,körömhöz nem kellett mentőt hívni és nem kellett jegyzőkönyvet felvenni az még nem jelenti azt,hogy nem balesetveszélyesek.Az,hogy a látogatók már hozzászoktak a járdák minőségéhez,az nem jelenti azt,hogy rendben vannak.A felszedett kövekből – kocka lapokból a Városgondokság alkalmazottjai és a közmunkások a szezon előtt elfogadható kiadások mellett elvégezhették volna a javítást .Biztos vagyok benne,hogy szakmailag nem lett volna probléma számukra,láttam őket ilyen munkát végezni itt a strandon,Ez nem került volna milliókba. ad.3–a pancsoló kialakítása természetesen beruházás amelynek megvannak a törvényes útjai,ezzel tisztában vagyok,De ez a beruházás nem most lett kitalálva,volt róla szó csak raktárra került pénzügyi okok végett.És mivel a strandolás nyári tevékenység ezért a tervezést és kivitelezést ehhez kellene igazítani.Volt rá idő gondolom már az EU-s tervezet elvetésekor is.
Végezetül,csak megjegyzem amivel többen egyetértenek ( mivel én beszélgetek azért másokkal is,nemcsak írok) nem lehet úgy fejlődni,hogy nincs beruházás,nincs felújítás.Egy ilyen ingatlan mint a strand amelyik pénzt hoz a kasszába igenis kiadásokat igényel amelyek nélkül nem működhet,nem hoz többlet bevételt..Most már nem lehet kifogás,hogy a pénz a kamatra és a kölcsön visszafizetésére kell,mert ezt megoldotta a kormány döntése. A beruházásokat ha tetszik ha nem ,nem teljesen a képviselők határozzák meg,még ha ez az Ő döntésük, hanem azok akik használják,akik azért jönnek Fűzfőre mert szeretnek itt lenni és idejüket valamint pénzüket szép,tiszta,megújult,jó szolgáltatásokkal kibővített strandon szeretnék elkölteni.Azt hiszem,hogy ez az Ő részükről jogos igény.Ez a strand mindig is a családdal nyaralók kedvenc helye volt,mert nagyon jól kiszolgálta a napot és az árnyat kedvelők széles táborát a természet adta lehetőségeivel.Ezért lenne fontos,hogy a strand vezetése minden évben rendelkezzen egy meghatározott összeggel ami mondjuk például x százaléka a bevételnek és ezt az összeget szabadon a szükség szerint tudja felhasználni(persze megfelelő ellenőrzés mellett).
Köszönöm észrevételeidet. Tudod, a tavaly idelátogatók soha ilyen pozitívan nem értékelték városunkat. A megyei versenyben a legkedveltebb üdülő helyek közül a harmadikak lettünk.. A megkérdezettek dicsérték a strandot, az ellátást, a tisztaságot, a közbiztonságot, a strand szolgáltatásait. Kérlek, ne fess rosszabb képet a strandról, mint amilyen. Egy panasz sem érkezett, hogy kevés az árnyék. Kár ezzel negatív reklámot csinálni a strandnak. Ebben az évben a srtandon épül két játszótér, lesz akadálymentes bejárő, részbeni térvilágítás. Jövőre fejlődünk tovább. A szezon előtt sajnos el kellett bocsájtani a közel fél száz közmunkásunkat, s jó, ha a felét visszakapjuk valamikor. Nem kaptam információt sem bokaficamról, sem egyéb sérülésről annál inkább több elismerő szavakat a szép strandunk miatt..
Azt el szeretném oszlatni a gondolkodásban, hogy a feleőtlen gazdálkodást követő konszolidáció után még a bab is hús, a kerítés pedig kolbászből van..Nem korlátlan a költségvetés, de felelősen, átgondoltan,gazdálkodva fejlődhet a település, de nem úgy, hogy egyszerre akarunk mindent. A pancsolóról. A testület biztosított forrást a tervezésre. megtervezik, s ha lesz pénz megépíti a város.. Nem ebben az évben, de talán jövőre.
Mégegyszer megköszöm aggódó soraidat.
Jó egészséget kívánva üdvözöllek.
Béla
T.PM úr--hozzászólásommal nem az a célom,hogy negatív kampányt vezessek a strand ellen.Természetesen sokat javult a strand állapota a felújításokkal,de még mindig van mit tenni.Ami pedig a véleményeket és véleményemet illeti továbbra is fenntartom ha tetszik ha nem,és nem a ellen reklám végett.Ez a leírt kifejezés nem megfontolt gondolat egy PM részéről a beérkezett javaslatokra,kritikára.Mivel a Forum teljesen a nullán működik,hát így bizony ellenvéleményt se hallani, se olvasni nem lehet és így biztosa az a helyzet amit a PM válaszában leírt(minden OK,minden rendben).Ketten beszélgetünk a többi olvassa,de hallgatt,pedig biztos van véleménye.Ezzel részemről a téma
ezenn részét lezártnak tekintem .Sajnálom,hogy a leírtakat ilyen módon értékeli a város első embere,pedig javító shzándékkal íródtak.Na de ez van...
Üdv.Fekete István
Ha elolvasod a hozzászólásaid, abból azért az tűnik ki, hogy "nincs fejlődés, nincs beruházás", pedig ennek ez ellenkezője az igaz. Csak éppen nem az általad preferáltak kaptak prioritást. Talán elkerülte a figyelmedet, hogy a Fövenystrandon játszótér lesz egy hajó alakú játszótéri eszköz, egy készségfejlesztő játék, amelyek akadálymentesítettek, a közös játék lehetőségét biztosítják mind az ép, mind a mozgásukban korlátozott gyermekek számára. A nagyobb biztonság érdekében részleges térvilágítás kerül kiépítésre, a bejárati főépületen két darab, a játszótérnél és az akadálymentes vízi bejárónál egy-egy kamera kerül kiépítésre. Megvalósul az infokommunikációs akadálymentesítés is, amelynek keretében Braille feliratú táblák kerülnek kihelyezésre.
Ezek is fejlesztések.
Minden szavamat megfontoltan írom le. a Fórum minimális látogatottságát tapasztalom. Ennek oka elsősorban az lehet, hogy az elmút időszakban terjedtek el különböző közösségi oldalak, ahol megoszthatják a lakók a véleményüket, azt meg is teszik. Az ottani megjelenésünkre valóban több észrevételt, levelet kapok. A hangsúly azon van, hogy a vélemények valamilyen csatornán elérkezzenek a vezetőkhöz, s ez megtörténik. Ez a Fórum csak egy lehetséges csatorna a többiek mellet.
Nyilván sokat segít a közvetlen kommunikációban, hogy a település részeken havonta több órában tartok lakossági fórumokat, amit KT KV-nak nezveztem el egy javaslatot megfogadva.
Nyilván nem kell ide írni annak, aki hiteles információt kér, mert az ajtóm mindig nyitva áll, a telefonom bekapcsolva. Szerencsére sokan élnek ezekkel az eddig szokatlan, de kívánt közvetlen kommunikációval.
Kérlek, ne értsd félre, én ismerlek, a javító szándékot is érzem. De idegenként olvasva a bejegyzéseidet mást tükröznek. Fogadd el, hogy az itteni bejegyzéseidet akár milliárdok sokasága is olvashatja, akik a leírtakat, Téged nem ismerve értelmezik.
Továbbra is várom a javaslataidat itt, de a bővült kommunikációs lehetőségek bármelyikén.
Őszinte tisztelettel: Béla
T.PM úr: ez a bejegyzés Tőled azért kicsit túl van méretezve ugye...Fogadd el, hogy az itteni bejegyzéseidet akár milliárdok sokasága is olvashatja, akik a leírtakat, Téged nem ismerve értelmezik. ....Én örülnék,ha a kb.1050 regisztrált polgár olvasná a Forum témáit és még jobban örülnék annak ha legalább 10%-a hozzá is szólna.Mivel azonban úgy látom,hogy ha még a képviselők is a Facebook-on teszik közzé mondandójukat ez s mostani állapot a honlapon nem javul,nem lehet képeket feltenni a hozzászólási arány és olvasottság nem fog változni.Nem mindenki vállalja a szemtől szembe lehetőséget inkább leírja de mivel komplikált nem teszi meg azt sem.Sajnos ez van....tessék rajta változtatni.....
Üdv .Fekete István---megint csak a negatív dolgokat írtam le a pozitívat azt mindenki tudja,látja olvassa,ilyen vagyok......
Tisztelt Fórumozók!
Ez a Fórum egy lehetőség, aki itt kívánja megosztani a gondolatait egyszerű regisztrálás utánmegteheti.A képek ellenőrizetlenül való feltöltését nem támogatják az adatvédelmi előírások. Ezen nem tudunk változtatni. Nem gondolom, hogy komplikált lenne ide írni, de persze vállalni kell a vélemyényt, aki ezt nem vállalja, annak van lehetősége más közösségi oldalakon írnia. Ez nem közösségi oldal, ez egy önkormányzat fóruma. Én nem vagyok se szomorú, s nem is örülök. Tényként fogadom el, hogy ennyen kívánják a fórumot ebben a formában igénybe venni. Meglátogattam egy sor város honlapját.A találomra kiválasztott városok honlapján nem is találtam Fórum rovatot, a kapcsolat igénybevételéhez is be kell jelentkezni.
Azon én nem tudok változtatni, hogy sokan nem vállalják szemtől szembe a véleményalkotást, ezen változtasson ki ki maga maga.
Az nem túlzás, hogy a világhálóra feltett írásokat sokkal többen olvashatják, mint a bejegyző azt gondolja.
Tiszelettel: Marton Béla
Kellemes napot - mivel műszaki beállítottságú vagyok nem szeretem a holt vitákat és ezért felteszem a világhálóra azon kérdésemet,hogy ki olvassa a Balatonfűzfő-i honlapot és annak forumát, hátha"sok millió" olvasó"lájkoljá"kérdésemet és utánna folytathatjuk ezt a mini vitát.Ami a képeket illeti nem tudom milyen adatvádelmi előírás tiltja meg azt,hogy valaki nevével ellátva feltesz egy fotót mondjuk a kukák körüli helyzetről,a Facebookra felteheti minden megkötés nélkül és 10000000000...láthatják,.Ugye PM úr ez nem gondoltad komolyan???Ami pedig a Forúmot magát illeti tessék már össze hasonlítani a régi és az új bejegyzések számának és gyakoriságának mennyiségét(nem a minőségét).A régi fórumon miért szóltak hozzá a mindennapi problémákhoz annyian (lásd.Archív) és most miért csak páran,egy-két témában??Talán megérne egy kis közvélemény kutatást,mivel a polgárok pénze is benne van .....-.
Tisztelt Fekete István !
Valóban igaza van, itt a "FÓRUM"-on megállt az "élet".
Magam részéről olvasgatom e párbeszédet. Legalább nem tartalmaz mai kornak megfelelő stílusos, trágár szóhasználatot.
Az tény, hogy a "FÓRUM" megszünt működni, talán örül is ennek pár kiválasztott-önjelölt, de a régi fórumon is könnyű volt megszámolni a "Válaszadók" sokaságát. Akkor meg minek is van a "FÓRUM" ? Mert szerintem, nem azért van, hogy kizárólag a Polgármester Úr válaszoljon a feltett problémákra...
Az igazsághoz hozzátartozik : az általam régen felvetett gondolatok talán mert nem igazán szolgálták volna Fűzfő fejlődését, lásd : fakivágások utakon, strandon, nem találtak nyitott fülekre, így én is befejezem ezennel hozzászólásaimat.
Üdvözlöm Önt, és további minden jót kívánok.
Testületi ülés május 20-i jegyzőkönyve:::A hivatal megvizsgálja,milyen költséggel lenne megvalósítható a Fövénystrandon található rossz állapotú járdák felújítása.....ez az a válasz amit vártam és nem az,hogy negatív reklámot folytatok.Az igazság előbb utóbb kiderül,hiába probálják az illetékesek nem létezővé tenni--ez a döntés is ezt igazolja.
Én sokunkkal együtt örülök,hogy a testület megtette az első lépést,várom-várjuk a folytatást...Üdv.Fekete István
---a régi,megmaradt járdák(igaz leírta a cikk szerzője) rossz,balesetveszélyes állapotban vannak,de idén sem kerülnek felújításra,sőt még azt a pár törött lapot se cserélik ki (hol vannak a tavaly felszedett és elszállított egészséges lapok-nem mind lett beépítve--ugye???)...mikorra vártható ez a munka végzés.Tavaly nagyon gyorsan a majdnem kész füves területen tudtak járdát építeni a helyi cég emberei is... Ugye nem kell a következő állami támogatásra várni vagy esetleg valamilyen extra LEADER programra????
--fákat kivágni azt tudunk,gyorsan,ügyesen ..de ÜLTETNI az már nem megy olyan könnyen ugye???Az pedig ,hogy van rá törvényességi idő,az nem oldja meg a hűvöst kedvelők igényét és főleg nem a büfésor elött kivágott platánfák pótlását.Tudomásom szerint a terv előírta a pótlást,annak mennyiségét és az ültetendő fák,bokrok fajtáját is,.TEHÁT mikor lesz ültetés.A gyárvárosban elültetett fák nem pótolják az itt kivágott fákat,mégha a törvény egy ilyen pótlást is bizonyos feltételek mellett megenged.Persze ott is kell a zöld, mindenki szereti a jó levegőt,de ha a strandból pénzt akarunk akkor be kell fejezni a beruházást.
----a pancsolót idén sem építjük meg,mire várunk,nem volt idő előkészíteni a terveket.Hány éve tart a strand felújításának tervezése??Hány jó ötlet volt,hány javaslat,most már a kölcson sem terheli a várost???? mi kel még ahhoz ,hogy ez is elkészüljön????
Részemről ennyit a leírtakhoz,sajnálom,hogy nem azt írhattam le,hogy gratula---OK minden,de bízom benne,hogy még megérem ezen apró beruházások kivitelezését .
Mivel az új FÓRUM nem nagyon működik,kevés a hozzá szoló,b ízo benned,hogy azért valakiket csak megérint és válaszol a konkrét témákra konkrét adatokkal,időpontokkal
Üdv.Fekete István
Kedves Pista bácsi!
Beidézem a fásítással kapcsolatos levelemet, amit közel egy hónapja írtam.
Tisztelt Fekete István úr!
Mindenek előtt engedje meg, hogy megköszönjem figyelmeztető levelét, amelyet a Fövenystrand megújítása során átalakult növényzet - különös tekintettel a fásszárú egyedekre - pótlása kapcsán hozzám intézett.
A növényzet pótlásával kapcsolatban a következőkről tájékoztatom:
A strand tervezésekor a terveken meg lettek jelölve a kivágandó egyedek.
A strand megújításakor nem minden kivágásra megjelölt egyed lett kivágva, így összességében a zöldfelület nagysága nem csökkent, a fásszárú egyedek száma sem csökkent. Az egyes egyedek kivágásakor nem csak az építkezés érdekei lettek figyelembe véve, hanem strand egészének képe.
A strand megújítása még nem fejeződött be, így a növényzet pótlása és bővítése sem.
A levelében idézett jogszabály fásszárúak esetében 1 évben, cserjék esetében 3 évben határozza meg a pótlási kötelezettséget, ám ugyanezen jogszabály rendelkezik arról is, hogy a pótlási kötelezettséget a sajátos építményfajta rendeltetésére tekintettel kell teljesíteni, amit az önkormányzat szem előtt tart.
Tisztelettel:
Marton Béla polgármester
A pancsoló megépítésének vannak feltételei. Meg kell terveztetni, amire a képviselő-testület forrást biztosított. Ha van jogerős építési engedély, akkor lehet a kivitelezés költségeit megismerni, s forrást kell hozzá biztosítani. Talán megérthető, hogy a kivitelezést nem kezdhetjük meg közfelkiáltással. Tavaly is balasetveszélyesnek minősítetted, Pista bátyám,sőt életveszélyesnek a járdát a strandon. Kérdésemre a gondnok elmondta, egy baleset nem nem történt ebből kifolyólag a strandon.
Ötleteidet köszönjük, azokat többször elismételted. Az általad apróknak minősített beruházások feltétele több tíz millió Ft, de lehetőség szerint iparkodunk forrásokatv teremteni ezekre.
Addig is kérem szíves türelmedet. Jó egészséget kívánva tisztelettel: Marton Béla
--ad.1---nem felel meg a valóságnak,hogy a strand területén az építkezések ideje alatt nem csökkent a fásszárú egyedek száma.Igenis csökkent mivel nem történt pótlás a kivágott fák helyett.Csak pár eset::kivágásra kerültek a szép platánfák a büfék előtt és a tuják a főépület előtt.Természetes tisztában vagyok a kivágások okáról,de miért nem lehetett őket pótolni már tavaly ősszel vagy idén tavasszal.A hűst adó lombkorona nem egy év alatt jön létre.Nem kellene azért mindig a törvényre hivatkozni,néha jobb a hamarább mint a később.
--ad.,2--a járdák igenis rossz állapotban vannak,kivéve az újonnan építetteket és az utólag a felszedett kövekből épült két járdát kivéve.Az,hogy egy beütött bokához,lábújhoz,körömhöz nem kellett mentőt hívni és nem kellett jegyzőkönyvet felvenni az még nem jelenti azt,hogy nem balesetveszélyesek.Az,hogy a látogatók már hozzászoktak a járdák minőségéhez,az nem jelenti azt,hogy rendben vannak.A felszedett kövekből – kocka lapokból a Városgondokság alkalmazottjai és a közmunkások a szezon előtt elfogadható kiadások mellett elvégezhették volna a javítást .Biztos vagyok benne,hogy szakmailag nem lett volna probléma számukra,láttam őket ilyen munkát végezni itt a strandon,Ez nem került volna milliókba.
ad.3–a pancsoló kialakítása természetesen beruházás amelynek megvannak a törvényes útjai,ezzel tisztában vagyok,De ez a beruházás nem most lett kitalálva,volt róla szó csak raktárra került pénzügyi okok végett.És mivel a strandolás nyári tevékenység ezért a tervezést és kivitelezést ehhez kellene igazítani.Volt rá idő gondolom már az EU-s tervezet elvetésekor is.
Végezetül,csak megjegyzem amivel többen egyetértenek ( mivel én beszélgetek azért másokkal is,nemcsak írok) nem lehet úgy fejlődni,hogy nincs beruházás,nincs felújítás.Egy ilyen ingatlan mint a strand amelyik pénzt hoz a kasszába igenis kiadásokat igényel amelyek nélkül nem működhet,nem hoz többlet bevételt..Most már nem lehet kifogás,hogy a pénz a kamatra és a kölcsön visszafizetésére kell,mert ezt megoldotta a kormány döntése. A beruházásokat ha tetszik ha nem ,nem teljesen a képviselők határozzák meg,még ha ez az Ő döntésük, hanem azok akik használják,akik azért jönnek Fűzfőre mert szeretnek itt lenni és idejüket valamint pénzüket szép,tiszta,megújult,jó szolgáltatásokkal kibővített strandon szeretnék elkölteni.Azt hiszem,hogy ez az Ő részükről jogos igény.Ez a strand mindig is a családdal nyaralók kedvenc helye volt,mert nagyon jól kiszolgálta a napot és az árnyat kedvelők széles táborát a természet adta lehetőségeivel.Ezért lenne fontos,hogy a strand vezetése minden évben rendelkezzen egy meghatározott összeggel ami mondjuk például x százaléka a bevételnek és ezt az összeget szabadon a szükség szerint tudja felhasználni(persze megfelelő ellenőrzés mellett).
Üdv.Fekete István
Köszönöm észrevételeidet. Tudod, a tavaly idelátogatók soha ilyen pozitívan nem értékelték városunkat. A megyei versenyben a legkedveltebb üdülő helyek közül a harmadikak lettünk.. A megkérdezettek dicsérték a strandot, az ellátást, a tisztaságot, a közbiztonságot, a strand szolgáltatásait. Kérlek, ne fess rosszabb képet a strandról, mint amilyen. Egy panasz sem érkezett, hogy kevés az árnyék. Kár ezzel negatív reklámot csinálni a strandnak. Ebben az évben a srtandon épül két játszótér, lesz akadálymentes bejárő, részbeni térvilágítás. Jövőre fejlődünk tovább. A szezon előtt sajnos el kellett bocsájtani a közel fél száz közmunkásunkat, s jó, ha a felét visszakapjuk valamikor. Nem kaptam információt sem bokaficamról, sem egyéb sérülésről annál inkább több elismerő szavakat a szép strandunk miatt..
Azt el szeretném oszlatni a gondolkodásban, hogy a feleőtlen gazdálkodást követő konszolidáció után még a bab is hús, a kerítés pedig kolbászből van..Nem korlátlan a költségvetés, de felelősen, átgondoltan,gazdálkodva fejlődhet a település, de nem úgy, hogy egyszerre akarunk mindent. A pancsolóról. A testület biztosított forrást a tervezésre. megtervezik, s ha lesz pénz megépíti a város.. Nem ebben az évben, de talán jövőre.
Mégegyszer megköszöm aggódó soraidat.
Jó egészséget kívánva üdvözöllek.
Béla
ezenn részét lezártnak tekintem .Sajnálom,hogy a leírtakat ilyen módon értékeli a város első embere,pedig javító shzándékkal íródtak.Na de ez van...
Üdv.Fekete István
Ha elolvasod a hozzászólásaid, abból azért az tűnik ki, hogy "nincs fejlődés, nincs beruházás", pedig ennek ez ellenkezője az igaz. Csak éppen nem az általad preferáltak kaptak prioritást. Talán elkerülte a figyelmedet, hogy a Fövenystrandon játszótér lesz egy hajó alakú játszótéri eszköz, egy készségfejlesztő játék, amelyek akadálymentesítettek, a közös játék lehetőségét biztosítják mind az ép, mind a mozgásukban korlátozott gyermekek számára. A nagyobb biztonság érdekében részleges térvilágítás kerül kiépítésre, a bejárati főépületen két darab, a játszótérnél és az akadálymentes vízi bejárónál egy-egy kamera kerül kiépítésre. Megvalósul az infokommunikációs akadálymentesítés is, amelynek keretében Braille feliratú táblák kerülnek kihelyezésre.
Ezek is fejlesztések.
Minden szavamat megfontoltan írom le. a Fórum minimális látogatottságát tapasztalom. Ennek oka elsősorban az lehet, hogy az elmút időszakban terjedtek el különböző közösségi oldalak, ahol megoszthatják a lakók a véleményüket, azt meg is teszik. Az ottani megjelenésünkre valóban több észrevételt, levelet kapok. A hangsúly azon van, hogy a vélemények valamilyen csatornán elérkezzenek a vezetőkhöz, s ez megtörténik. Ez a Fórum csak egy lehetséges csatorna a többiek mellet.
Nyilván sokat segít a közvetlen kommunikációban, hogy a település részeken havonta több órában tartok lakossági fórumokat, amit KT KV-nak nezveztem el egy javaslatot megfogadva.
Nyilván nem kell ide írni annak, aki hiteles információt kér, mert az ajtóm mindig nyitva áll, a telefonom bekapcsolva. Szerencsére sokan élnek ezekkel az eddig szokatlan, de kívánt közvetlen kommunikációval.
Kérlek, ne értsd félre, én ismerlek, a javító szándékot is érzem. De idegenként olvasva a bejegyzéseidet mást tükröznek. Fogadd el, hogy az itteni bejegyzéseidet akár milliárdok sokasága is olvashatja, akik a leírtakat, Téged nem ismerve értelmezik.
Továbbra is várom a javaslataidat itt, de a bővült kommunikációs lehetőségek bármelyikén.
Őszinte tisztelettel: Béla
Üdv .Fekete István---megint csak a negatív dolgokat írtam le a pozitívat azt mindenki tudja,látja olvassa,ilyen vagyok......
Ez a Fórum egy lehetőség, aki itt kívánja megosztani a gondolatait egyszerű regisztrálás utánmegteheti.A képek ellenőrizetlenül való feltöltését nem támogatják az adatvédelmi előírások. Ezen nem tudunk változtatni. Nem gondolom, hogy komplikált lenne ide írni, de persze vállalni kell a vélemyényt, aki ezt nem vállalja, annak van lehetősége más közösségi oldalakon írnia. Ez nem közösségi oldal, ez egy önkormányzat fóruma. Én nem vagyok se szomorú, s nem is örülök. Tényként fogadom el, hogy ennyen kívánják a fórumot ebben a formában igénybe venni. Meglátogattam egy sor város honlapját.A találomra kiválasztott városok honlapján nem is találtam Fórum rovatot, a kapcsolat igénybevételéhez is be kell jelentkezni.
Azon én nem tudok változtatni, hogy sokan nem vállalják szemtől szembe a véleményalkotást, ezen változtasson ki ki maga maga.
Az nem túlzás, hogy a világhálóra feltett írásokat sokkal többen olvashatják, mint a bejegyző azt gondolja.
Tiszelettel: Marton Béla
Üdv.Fekete István
Valóban igaza van, itt a "FÓRUM"-on megállt az "élet".
Magam részéről olvasgatom e párbeszédet. Legalább nem tartalmaz mai kornak megfelelő stílusos, trágár szóhasználatot.
Az tény, hogy a "FÓRUM" megszünt működni, talán örül is ennek pár kiválasztott-önjelölt, de a régi fórumon is könnyű volt megszámolni a "Válaszadók" sokaságát. Akkor meg minek is van a "FÓRUM" ? Mert szerintem, nem azért van, hogy kizárólag a Polgármester Úr válaszoljon a feltett problémákra...
Az igazsághoz hozzátartozik : az általam régen felvetett gondolatok talán mert nem igazán szolgálták volna Fűzfő fejlődését, lásd : fakivágások utakon, strandon, nem találtak nyitott fülekre, így én is befejezem ezennel hozzászólásaimat.
Üdvözlöm Önt, és további minden jót kívánok.
Én sokunkkal együtt örülök,hogy a testület megtette az első lépést,várom-várjuk a folytatást...Üdv.Fekete István