Parti sétány

Én lelkes vagyok, írogatok, még ha senkit sem érdekel a dolog. Most néztem meg éppen az Öböl TV korábbi filmét, amely a parti sétány alapkőletételéről szól. Polgármester Úr lelkesen propagálja a sétány előnyeit, ami lehetővé teszi a fűzfőiek sétálgatását a parton. Azt azonban elfelejti megemlíteni, hogy eddig azért nem lehetett például a Marina kikötő területén a korábban is létező füves parti sétányon sétálgatni, mert azt a kikötő lekerítette, minden irányban. Mit gondolnak, mindez hogyan volt lehetséges, amikor a kikötő építési engedélye kifejezetten tíltja a lekerítést. Ezek a kerítések talán nem tüntek fel neki az elmúlt 12 évben? Aztán azt is halljuk a filmben, hogy a projekt nem tetszik néhány tucat üdülőtulajdonosnak a Marina kikötő mentén. Nem tudom kinek tetszene, ha a parti sétányt a kertjében vezetnék végig a házától-teraszától 5-10 m-re, holott a filmen is látható szép szines tervlapon a sétány még a kikötő partján van bejelölve. Most megint a kikötő érdeke a fontosabb. Ha valaki járt arra, láthatta, hogy van ott egy platánfasor, és egy lámpasor szépen kialakítva a parttal párhuzamosan, ahogy a terven is van. Közte 10 m szabad hely, szép egyenes vonalban a part mellett. De nem, nem ott kell mennie a sétánynak, nem ott akarják megépíteni, hanem az üdülőtelkek kertjében jól kikanyaritva a kikötő területet.
Persze, hogy nem tetszik, de leginkább a Polgármester Úr hozzáállása nem tetszik, aki egészen a parti sétány építéséig titokban tartotta, hogy nem a bemutatott terv szerint épül meg a sétány, hanem a kertekbe mélyen belevágva a parttól sokkal messzebbre akarja megépíttetni, hogy a kikötőnek több hely maradjon, és ne zavarják a hajósokat. Azt is elfelejtette megemlíteni, hogy a kikötő képviselője bejelentette az egyeztetésen, hogy a sétány mellett kerítést fog építtetni végig a kikötő mentén, sűrű bokorsorral. A másik oldalon pedig nyilvánvalóan az üdülőtulajdonosok is kerítést fognak építeni, mert ki szereti, ha belenéznek 5 m-ről a tányérjába. A fűzfői lakosok pedig sétálgathatnak majd a két kerítéssor között a 10 m-es sávban, hogy közben még a Balatont sem látják. Na ennyit a parti sétánynak erről a szakaszáról. A propaganda dübörög, a háttérérdekek meg diktálnak. 

Nagy örömmel tapasztalom, hogy végre van egyetlenegy Balatonfűzfői lakos, akit egyáltalán érdekel a sétány ügye. Kicsit levon az örömöm értékéből, hogy ez az egy ember a Polgármester Úr, aki -- hát hogy is mondjam -- erősen érdekelt a projekt sikerében. Nagy kár hogy valótlanságokat állít. Először is nem igaz, hogy bárkit is értesítettek volna a tervekről, sőt hallomásból tudom, hogy titoktartási kötelezettséget fogadtatott meg a tervben résztvevőkkel, nehogy az üdülőtulajdonosok netán tudomást szerezzenek a készülő sétány tervéről.  Másrészt a város honlapján egy hamis projekterv szerepel, ami egyáltalán nem a most kivitelezni kívánt verziót ábrázolja. Még most is meg lehet nézni, még nem vették le, ha valaki kíváncsi az igazságra.  Az is probléma, hogy egy fejetlen kapkodásban készültek a tervek. Papiron valóban kaptak a Magyar Államtól egy tulajdont a parti sétény kivitelezésére már sok sok évvel ezelőtt, csakhogy ezt a területet soha sem vették birtokba, nem használták, nem művelték, tehát a törvények szerint valójában nincsenek is tulajdonban, csak papíron.  Most aztán hirtelen előkapták, hogy ők a tulajdonosok, és kompromisszumok helyett egy féktelen gyűlöletkampányt zúdítottak azt üdülőtulajdonosokra. Az igazság az, hogy már a kikötő is úgy épült meg, hogy fűves verzióban elkészült a parti sétány, ma is ott van a parton, platánsorral-lámpasorral, csakhogy ez most nem tetszik, mert az üdülők gyűlölete magassabb rendű szempont, mint a város érdeke, hogy meg legyen időben az a parti sétány, amire ugyan ha jól veszem ki senki sem tart igényt, mert hát úgy látom, hogy senki sem írt még egy sort sem a témában.

Úgy látom továbbra sem nő az érdeklődők száma, nem igazán beszélnék ezrekről, ha csak két érdeklődő van a téma iránt. A telek nem autó, de ha annyira szereti az autós példát, akkor én is mondok egyet. Szóval Állam Bácsitól kaptak ajándékba egy kis polszkit. Meg is kapta hozzá a forgalmit, amit eltettek a fiókba, a kocsit meg kint hagyták az falu végén. Vagy 20 évig senki sem használta, felé se néztek, ott porosodott, rozsdásodott a bozótosban. Aztán egyszer csak szükség lett az autóra. Elővették a forgalmiját és böszen lobogtatva kirohantak az erdőszélre kocsit keresni.....

Na de befejezve a tanmesét nézzük a valóságot. Én azon ritka példány vagyok aki eredeti tulajdonosa a teleknek 1971-től fogva, úgy hogy sok mindent megéltem már itt. Ezek a telek parti telek volt, amit dupla áron lehetett megvenni, mert a telek végében ott hullámzott a Balaton. Nagyon nem hullámzott, mert volt még előtte 10-15 méter nádas is. A birtokba adás úgy történt, hogy a Községi Tanács képviselóje a Sirály utcában (ami akkor egy töltés volt csak) megállt a telek előtt, rámutatott a két karóra az út mellett és azt mondta: Ez a maguk telke a nádasig. Az a telek egy zsombékos rét szerű valami volt. Történetesen a mienkre 120 dömper földet talicskáztunk be, hogy feltöltsük a rétet az út szintjére. Édesapám, a sógorom és én hárman toltuk a talicskát, majd építettük a házat hét végeken. Soha nem járt nálunk egy mesterember sem, se köműves, se ács, se viz-, se villanyszerelő.  A telek végében volt a ladik, azon jártunk ki a tóra.  Így ment ez a többi telken is. Mi mértük ki egymás közt a 10, illetve 14 méteres telekcsíkokat a vízig. Jól elvoltunk, senki sem zavart minket. Aztán Varjú tanácselnök elvtárs a fejébe vette, hogy úttörőtábort építtet a partra, legalább is ezt beszélték akkoriban, és hely kellett neki ehhez. Kilobbizta a vizügynél, hogy zagykazettákat létesítsenek az öbölben, és ide hordták az iszapot főleg hajón, de rengeteg földet teherautókkal is hoztak. Még a kenesei kikötőből kitermelt föld is ide került.  Aztán a zagykazettákon szép erdő nött csodás állat és növényvilággal.  De mire elég szilárd lett a talaj, elmúlt az úttörő világ, és jött a vadkapitalizmus. 2002 tavaszán leruccanva a telekre meglepve tapasztaltuk, hogy egy kikötő nőtt ki a földből, pontosabban eltünt a zagykazetta. A kikötő kialakította a maga világát, mi pedig kényszerűségből alkalmazkodtunk hozzá.  Volt kikötő, platánsor, lámpasor és szikkasztóárok. A kikötősök javára írom, hogy nem piszkáltak senkit, szépen megvoltunk egymással. Eltünt ugyan előlünk a nádas és a Balaton is, de sokaknak tetszett az új helyzet. A tulajdonosok nagy része lecserélődött, az újak már semmit sem tudtak a régi dolgokról, használták a területet, ahogy volt. Nem lopott itt senki, semmit, csak használták a telkeiket, ahogy az kialakult, és  nem is igen tudtak róla, hogy nem a magukén vágják a füvet. Nagyjából ennyi a történet. Amikor ezek a telkek kialakultak, még 1991 előtt, akkor ilyen világot éltünk. Az állami terület az a "mienk volt" és ha nem zavartunk senkit, minket sem zavartak. Egészen mostanáig.....

A gyűlölet és a harag rossz tanácsadó.  Az ötletei pedig ...na jó, nem minősítem, nincs értelme.

Épp elég EU projekt levezénylésében vettem  rész, úgy hogy ismerem a játékszabályokat. Ha Ön a várossal törődne, és nem a saját érdekeivel, akkor a tervekbe a 40 éve romokban lévő Sirály utca valódi fürdőhelyi sétánnyá alakítása lett volna a cél, arra kértek volna EU-s támogatást. Lehetett volna egy normális sétálóutcát kialakítani ebből a pénzből, ami valóban a lakosság érdekében történt volna ahelyett, hogy belevezessen egy kikötőbe egy utat, ahol majd két drótkerítés között lehet sétálgatni, mint egy börtönben. Nem hinném, hogy Fűzfő lakossága arra kiváncsi, hogy éppen mit reggelizünk a teraszon, vagy netán ki napozik a kertben. Ez a megoldás csak az Ön kicsinyes bosszúvágyának a kielégítését szolgálja, hatalmas állami pénzek értelmetlen eltékozlásával.

Meg kellene már tanulni, hogy a város nem a polgármester hitbizománya, nem a város van a polgármesterért, hanem a polgármester van a városért. Nem azért választották meg, hogy saját érdekeit, hanem azért hogy a város érdekeit valósítsa meg !  Miféle dolog az, hogy teljesen titokban készíttet terveket, azt senkivel sem tárgyalja meg, egyszemélyben eldönti, mi jó nekünk, aztán akinek ez nem tetszik azt le akarja erővel gázolni. Sajnálattal értesítem, hogy Magyarország egyelőre még jogállam, ez már nem a középkor, ahol erőből mindent meg lehetett oldania annak, aki hivatalt kapott.

 

Az hogy az észrevételeimet Ön ostobaságnak mondja és ezzel elintézni véli az ellenérveket, nem engem minősít.
Ami a kérdést illeti: Én legalább beszélgetek a Fűzfői emberekkel, akiket valóban a legkisebb mértékben sem érdekli a parti sétány ügye. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy ezen a fórumon is kettőnk párbeszéde folyik csak. Még senkitől sem hallottam, hogy az lenne élete fő célja, hogy átsétáljon Tobrukból Kenesére a parton, jobban mondva az erdőben, vagy a nádasban a „parti sétánynak” nevezett valamin, leginkább azt hallom, hogy ez egy nagy és értelmetlen pénzpocsékolás. Ki volt az a lakos aki kérte ezt a "parti sétányt", Ön? A hatalmas fellengzős szavak mögött, hogy Ön az esküjének megfelelően csak a nemzeti vagyont, a hazát akarja megóvni az olyan jogtalan bitorlóktól, akik már 44 éve használják, és nem hagyták elgazosodni a partszakaszt, mint ahogy tette Ön is a gondjaira bízott Önkormányzati területekkel. Azt se tudta eddig, hogy egyáltalán az önkormányzat tulajdonában vannak itt területek, nemhogy karban tartotta volna azokat. Most hirtelen kitört Önből a HAZA megmentője, tetszeleg magának a Fűzfő polgárainak hős védelmezője szerepében, miközben ez senkit sem érdekel. Igazából még engem sem, csak éppen most van egy kis időm arra, hogy tükröt tartsak Ön elé, hogy meglássa magát benne.
 

Tartottunk egy kis szünetet, mert kiváncsi voltam, mire is jutottak a projekttel. Szilveszterezni, mint általában, Fűzfőn voltunk. Jó alkalom, hogy az ember január elsején sétálgasson egy kicsit a csodálatos "parti sétányon".  Hallottam, hogy október 26 helyett, december 18-án már át is adták a kész projektet. No én séta közben egyáltalán nem ezt láttam. Sétálgattam Tobruk felé, parti sétánynak legfeljebb az alapja van készen, se világítás, se tereprendezés se semmi. Ja és kész a híd is ! Csak egy kis hiba van vele, elfelejtették befejezni. Az hogy ott egy váz, az még nem jelenti azt, hogy készen van. Kész az esőház a játszótér stb. No én nem úgy láttam, hogy készen lenne. Minden tele van építőanyaggal, törmelékkel, kivágott fákkal, úgy néz ki az egész mint Drezda bombázás után. No ez a kész sétány. Ja egy rész azért készen van a Marina kikötői rész. Érdekes módon ez az a terület, amire mindent rá lehet kenni. Azért nincs kész a sétány, a hid Tobrukban mert a gonosz üdülőtulajdonosok a Sirály utcából ezt is megakadályozták. Remélem a lelke most nagyon elégedett, hogy sikerült egy korcs sétányt, jól kikövezve persze, odarittyenteni a kertek tövébe. Ez legyen az élete legnagyobb öröme. Majd kiváncsi vagyok, hogyan fogja elmagyarázni az EU-s ellenőröknek projekt kifizetését, úgy hogy még készen sincsen a munka. Izgi lesz :-)))

x

x

Kedves Molli !

Először is örülök, hogy a Polgármester Úron kivül végre egy Füzfői lakos is hozzászólt. Ön az első a városból, akit egyáltalán érdekel a téma.
Senkinek sem lenne semmi poroblémája a sétánnyal, ha az úgy épült volna meg, ahogy a projekttervben szerepelt. Ha veszi a fáradságot,  és megnézi, akkor láthatja, hogy a projekttevben még úgy van rajzolva a Marina kikötői résznél a sétány, hogy a már meglévő platánfasor mellett, valóban a Balaton partján ment volna végig ezen a Marina kikötői részen (A fűzfői honlapon még fent van a projektterv, ha nincs már ott, és ad egy e-mail címet szívesen elküldöm). Ez a sétányrész már a kikötő építésénél is elkészült, csak éppen eddig be volt füvesítve, és nem volt lekövezve. Még a lámpasor is ki volt építve a sétány másik szélén. Az egy más kérdés, hogy a kikötősök elkerítették az egészet, és nem engedték be Önöket oda, holott ez bizony közterület volt eddig is. Azon még nem gondolkoztak el, hogy miért volt egy közterület elkerítve Önök elől évekig? Vajon ki adott engedélyt a kikötő elkerítésére? Ez nem vetődött fel Önökben?  Önöknek, fűzfői lakosoknak is sokkal kellemesebb lett volna ténylegesen a platánfasor alatt,  Balaton parton sétálni, mint most ezen az odanyomorított járdán a kertek aljában. Mi nem a sétány ellen küzdünk, hanem az ellen, hogy a kertjeinkbe építették bele. Most itt jön a képbe a polgármesterük propagandája. Magukat álnok módon megtévesztette azzal, hogy mindenért mi vagyunk a hibásak, mert akadályozzuk a sétányépítést, minket önös érdekek vezérelnek, és mindennek elmondott minket, minden fórumon. Ha a sétányt a platánsor mellett építették volna meg, akkor senki sem tiltakozott volna. (Ha arra jár nézze meg, a platánsor még most is ott van, azt még nem verték szét, a vele párhuzamos lámpasort már elpusztították). A polgármesterük szándékosan átterveztette a sétányt, bele a kertekbe, mert feltehetőleg megállapodott a kikötősökkel, hogy a vitorlás vendégeket ne zavarják a mászkálásukkal a parton. Amúgy a kikötősök tavasszal kerítést fognak építeni végig a fasor mentén és sövényt ültetnek mellé (ez a terv), úgy hogy a Balatonból semmit sem fognak látni rövidesen, úgy fognak sétálni az új sétányon a két kerítéssor között mint a vágóállatok a kifutóban. Csak lelkesítés képpen mondom, ha netán be akarnának kapcsolódni a harcunkba.  Lehet tiltakozni a kikötő újabb elkerítése ellen ! Ami pedig még szomorúbb, hogy Önöket is megtéveszti a polgármesterük az alattomos propagandahadjáratával. Önöket nagykanállal eteti a maszlaggal, minket ócsárolva, feszültséget keltve a városlakók és az üdülők között, holott mindent meg lehetett volna csinálni szépen, mindenki örömére. Nagyon sajnálom Önöket, hogy egy ilyen  embert ültettek saját nyakukra polgármesternek, akiből még a legelemibb kompromisszumkészség is hiányzik.



 

Kedves Mihály !

Azért valóban nem felelős a Polgármester, hogy rongálják a padokat. Ez sajnos velejárója lesz a sétánynak azon egyszerű oknál fogva, hogy lakatlan helyeken vezet át. Sajnálatos hogy ilyenek történnek. No, majd ha nyáron megint megrendezik a "drogos fesztivált" utána nézze meg, hogy mi marad épen!

Viszont azért igen csak felelős, hogy még mindig nincsen készen, a tereprendezés sehol sem áll. hogy minden tele van törmelékkel. Azért is felelős, mert kompromisszumképtelen, és mindenáron erőlteti a rossz elképzeléseit. Ha törik, ha szakad akkor is megcsinálja bármekkora marhaság is.  Lásd Marina kikötői parti sétány esete. Aztán az egészet rákeni az üdülőtulajdonosokra, pedig ő erőszakossága miatt lett ilyen ronda.